Vsebina
Čeprav koncept „nepravilnih stavkov“ formalno ne ustreza nobeni strukturi angleškega jezika, je to ime znano Stavki, ki imajo glagolsko jedro nepravi glagol.
Ta razlika, ki jo je mogoče ekstrapolirati na številne druge jezike, je tisto, kar razlikuje glagole, ki sledijo splošnim pravilom spreganja, od tistih, ki imajo določena spreganja.
Redni in nepravilni glagoli
Ni posebne značilnosti, ki bi omogočala prepoznavanje in razlikovanje a priori pravilni glagol iz nepravilnega. Na splošno so najdaljši glagoli ponavadi redno, kar v angleškem jeziku pomeni, da je njegova konjugacija za pretekli čas ─ oba za preteklost preprosta in za pretekli delež─ se bo končalo na 'd' v primeru, da se glagol konča s črko "e" in v "ed", če se glagol konča s katero koli drugo črko.
Za nepravilno, Kot je navedeno zgoraj, merila niso enotna in v vsakem primeru je konjugacija v preteklosti lahko drugačna.
Na primer, konjugacija glagola "iti" v preprosti preteklosti je "šel": kot vidite, v tej preteklosti ni niti ene črke, ampak je pretekli deležnik "gone", ki ohranja vsaj deblo.
Namesto tega glagol "narediti" v obeh primerih postane "narejen" in ohrani slovnični koren. Kot je bilo omenjeno, pri nepravilnih glagolih se konjugacija za pretekli preprosti lahko razlikuje od preteklega deležnika.
Poglej tudi:
- Primeri pravilnih glagolov v angleščini
- Primeri nepravilnih glagolov v angleščini
Nekaj shem
Vsekakor pa kljub temu, da konjugacije nepravilnih glagolov ni mogoče povsem posplošiti, obstajajo nekateri, ki sledijo a podobna shema konjugacije.
Na primer, obstaja niz nepravilnih glagolov, ki so za dve obliki preteklega časa konjugirani s končnico '-mislil'. To so "razmišljati", "kupiti" (kupiti), "prinesti" (prinesti), "boriti se" (boj), "iskati" (iskati).
Dva posebna primera nepravilnih glagolov sta glagola, ki hkrati izpolnjujejo funkcijo koncepta delovanja in pomoči: glagol "imeti" (ki je v obeh konjugacijah preteklega časa "imel") in glagol "je / so" (ki bo v preteklosti preprosto "bil / bil" in v preteklem deležniku "bil") sta najboljša primera OD TEGa.
Če so v sedanjem neprekinjenem času glagoli konjugirani z 'je / je + glagol z' ing ', bo v preteklem neprekinjenem konjugaciji namesto tega bilo' was / were + verb with 'ing'. Tudi če je sedanjik perfekt konjugiran z 'imeti + deležnik', bo pretekli perfekt konjugiran z 'imel + deležnik'. V tem kontekstu lahko sčasoma pride do podvajanja "imel".
- imam bila dva meseca razmišljal o tem.
- Mi pojedel v avtobusu je bilo zelo smešno.
- Oni pili vso noč.
- jaz poslano ste e-mail, ste ga videli?
- imam je bil premlad, ko je začel svojo kariero.
- jaz vzel avtobus in šel v kino.
- Brazilija zmagal pet svetovnih pokalov, neverjetno je!
- Nisem odšel v cerkev od vaše poroke.
- Mi plaval v telovadnici vaše šole.
- jaz preberite štiri knjige med mojimi počitnicami.
- jaz govoril na Harvardu ne bom biti strah tukaj.
- jaz videl tvoja mati v avtobusu, je bil ona?
- Ona šel sinoči v kino.
- jaz povedal vse o svoji ženi.
- Ali si kdaj sedel videti nebo?
- Nikoli še ni plačan vstopnica v kinu.
- Mi pojedel veliko v stranki.
- Nisem spal dobro, ker smo gledali ta film.
- Ti izbrala to situacijo, ko ste se zaljubili.
- Očitno je ta ženska napisal tisti roman, ko ona je bil šestnajst let.
Andrea je učiteljica jezika in na svojem računu v Instagramu ponuja zasebne lekcije z video klicem, tako da se lahko naučite govoriti angleško.
