Vsebina
A mnenje kos je argumentirano novinarsko besedilo, ki na podlagi avtorjevih osebnih premislekov raziskuje temo, ki zanima javno mnenje.
Je osebno besedilo in ga za razliko od uvodnika vedno podpiše avtor, ki z argumenti in ocenami podkrepi svoje mnenje o določeni temi.
Ti članki skušajo v svojih bralcih zbuditi kritičen občutek do teme, pri čemer poudarjajo vidike in premisleke, da bi razpravo omejili na njihovo stališče. Za to običajno uporabljajo pripovedi, primerjave in celo določeno stopnjo poetičnega pisanja.
Članki z mnenji ponavadi krepijo uredniško linijo medija, v katerem so objavljeni. Sestavljajo enega najbolj branih odsekov novinarske publikacije, saj so navadno poklicane osebe iz političnega, kulturnega ali medijskega sveta, da delijo svoje stališče in mnenje.
- Glej tudi: Novice in poročilo
Struktura mnenja
Tradicionalna struktura mnenja vključuje:
- Obrazložitev ali razlogi, s katerim ponazori svoj pristop do teme in modulira bralčev pristop do njegovega stališča.
- Zapiranjekjer ponuja zaključke prepričati bralca in mnenje spremenijo v argumentirano besedilo.
Primeri mnenja
- "Obrobja državljanske vojne še naprej štejejo" avtor José Andrés Rojo.
Objavljeno v dnevniku Država Španije, 21. novembra 2016.
Želja vedeti, kaj se je zgodilo, združuje ljudi zelo različnih ideologij
Svet se ne bo spremenil, če bomo na tej točki ugotovili, da je bilo nekaj pametnih članov frankistične strani, ki so čez nekaj dni pred datumom, ki ga zgodovinarji do zdaj štejejo za dober, prečkali reko Manzanares in da so celo prišli do Argüellesa, kjer prišlo je do spopadov z republiškimi silami. Pojasnjeno je, kar bolj ali manj ugotavljajo učenjaki državljanske vojne, je, da so vojaki uporniške vojske reko prečkali šele po osvojitvi Casa de Campo in da so to storili šele 15. Novembra 1936, nekaj mesecev po zloglasnem julijskem puču. Ni jim prav nič pomagalo. Madrid se je uspel upreti in vojna se je zavlekla.
Izkazalo pa se je, da obstaja nekaj časopisov, ki dokazujejo, da je bil prejšnji napad, kot je ta časopis včeraj poročal na svojih straneh Kultura. Napad, ki ni prišel daleč in mu ni uspelo vzpostaviti trdnega položaja, kot se je zgodilo kasneje, ko so frankovske sile prispele v Univerzitetno mesto in so bile tam utrjene do konca vojne. Ali je to pomembno in ali bo spremenilo zgodbo o bitki pri Madridu? Zagotovo ne, razen če se pojavijo drugi dokazi večje teže, toda tisto, kar je resnično, je dejstvo, da se vračamo k dokumentom, še naprej neutrudno vlečemo obrobje in nadaljujemo z raziskovanjem. Preteklost je vedno ogromno neznano ozemlje in mnogi jo obravnavajo kot tistega, ki na uho igra kompleksno partituro.
Ti dokumenti zagotovo kažejo, da je resnica tako v miru kot v vojni pogosto skrita: ker ni primerna, ker zaplete stvari, ker daje drugačno podobo od tiste, ki jo želimo projicirati. Republikanci niso dobro vedeli, da so frankisti tako kmalu prišli tako daleč, kmalu po začetku ofenzive na prestolnico, ki naj bi bila zadnja. In frankiste je motilo, da so jih (ti naborki) prisilili k umiku. Bil je plamen, pogost v vojni; ko je ugasnilo, nihče ni plačal večjih obresti.
Razen tistih nekaj, ki nenehno kopajo in ki nenehno sprašujejo, neumorno lovijo vse sledi, da zgodba o tem, kaj se je bolje in bolje zgodilo, ustreza temu, kar se je v resnici zgodilo v tistih usodnih (in kaotičnih) dneh. Mnogi od teh neumornih opazovalcev so del študijske skupine Madrid Front (Gefrema).
Omeniti velja, da je v tej skupini pomembna želja vedeti, kaj se je zgodilo, raziskati in poglobiti se v vse, kar je še treba odkriti in razložiti. Nekateri prihajajo iz družin, ki so bile v vojni z uporniki, drugi pa so potomci zagovornikov republike ali tistih, ki so ponoreli za revolucijo. Poznavanje sester zunaj njihovih ideologij in no, to je pameten način za vrnitev v preteklost. Ne poravnati nerešenih računov: da bi ga bolje poznal.
- "Teža negotovosti" Med strelce se je vpisal Gustavo Roosen.
Objavljeno v dnevniku Nacionalni Venezuele, 20. novembra 2016.
Kolumbija in plebiscit o mirovnem sporazumu, Anglija in odločitev o izstopu iz Evropske unije, ZDA in predsedniške volitve so le trije primeri, v katerih je presenečenje premagalo domnevo, so pa tudi in še posebej tri demonstracije naraščajoče oddaljenosti med politično logiko in ljudmi, med risanjem anket in sliko resničnega in globokega zaznavanja in težnje družbe. Rezultat te vrzeli, ki jo poganjata pozabljenost ali nevednost ljudi, ni nič drugega kot pojav nezaupanja, opuščanje odgovornosti državljanov v političnem delovanju in razcvet zelo raznolikih oblik anarhije in demagogije.
Le malo stvari je za svobodo in demokracijo morda bolj nevarnih kot izguba zaupanja v politike, občutek ljudi, ki jih tisti, ki si želijo zastopati ali voditi, ne razumejo ali celo zavedejo. Zlasti v Venezueli nekateri menijo, da predlogi ne ustrezajo njihovim aspiracijam države; drugi, da je bila pozornost usmerjena na politično igro v škodo resničnim interesom prebivalstva. V vsakem primeru dvomi rastejo bolj kot gotovosti.
Kot rezultat prvih dogovorov med vlado in predstavniki opozicije, organizirane v Mesa de la Unidad, so ta čustva dobila nepričakovano moč. Kljub poskusom razlage strategije in namenov je zaznano, da politično zastopanje opozicije ne izraža s silo, da bi moralo upoštevati resnost razmer in nujnost rešitev; da ne dosega političnih ciljev, ki jih predlaga in predlaga; ki navaja roke in cilje, ki jih ne more izpolniti; ki zapravlja svoj politični kapital in podporo javnosti; da ne počnete tega, kar bi morali, da bi ohranili svoje navdušenje; da je znotraj miz za pogovor diskurz in drugi za ulico; da razlage o tonu in strategiji ne zvenijo dovolj prepričljivo. Ljudje razumejo pogajanja, vendar želijo videti napredek. Ljudje čakajo, da se vprašanja na mizi rešijo, ne zato, ker verjamejo, da so edinstvena, temveč zato, ker jih dojemajo kot takojšnja, kot nujna.
Rezultat te izgube samozavesti začne pospeševati proces, v katerem gube upanja ni več mogoče črpati. Kdor je postavil omejitve za svoj načrt B, zdaj meni, da ga ne more še naprej odlagati. Od tod povečanje izseljevanja. Tako na primer naraščajoče število venezuelskih zdravnikov, ki opravljajo teste v Čilu, da bi delali v javni mreži v tej državi. Lani jih je bilo 338, letos jih je že 847. In tako kot ti zdravniki, na tisoče drugih strokovnjakov in podjetnikov, ki odpovedo svoje sanje o priložnostih v državi, da jih poiščejo v tujini. Zmedenost mnogim ne omogoča, da bi gubo nadaljevali. Pride čas, ko pravi razlogi, gospodarski in osebni, ne dajo več. Podaljšanje razmer izčrpa upanje ljudi. In v nasprotju s tem se premalo spomnimo slogana, da tisti, ki se utrudi, izgubi.
Uresničevanje politike danes bolj kot kdaj koli prej nuja izostritev dojemanja o ljudeh, njihovih motivacijah, težnjah, o tem, kaj je najbolj neposredno in vidno, predvsem pa o tem, kaj je poglobljeno, kaj je rečeno in kaj zamolčano, kaj je javno razglašeno in kaj je zasebno, kaj je odkrito pred drugimi in kaj je na notranjem forumu. Pravilna interpretacija ljudi, razumevanje njihovih želja, motivacije, strahov in pričakovanj je torej edini način, kako priti do družbe in jo razumeti. Luis Ugalde je dejal: "Demokrati morajo ljudi obveščati in prisluhniti, da bodo bolečina in upanje prebivalstva na čelu in v središču pogajanj." Če naj bi gojili zaupanje in upanje, je ta dobra komunikacija nedvomno obvezen pogoj.
- Pomaga vam lahko: Teme, ki vas zanimajo
